18921344401 18501560386 |
18921344401 18501560386 |
姜春律师
朱效武律师
史微微律师
章浩律师
1、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的量刑标准
(一)最高院掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑指导意见
构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)罪四节 窝藏、转移、收购、销售赃物罪
第一百四十三条 【有期徒刑、拘役、管制、单处罚金量刑格】
窝藏、转移、收购、销售赃物数额5 000元以上不满1万元或者多次窝藏、转移、收购、销售赃物，累计数额3 000元以上不满6 000元的，基准刑为罚金刑。
窝藏、转移、收购、销售赃物数额在1万元以上不满1.5万元或者多次窝藏、转移、收购、销售赃物，累计数额6 000元以上不满1万元的，基准刑为管制刑。
窝藏、转移、收购、销售赃物数额1.5 万元以上不满2万元或者多次窝藏、转移、收购、销售赃物，累计数额 1万元以上不满1.5万元的，基准刑为拘役刑。
窝藏、转移、收购、销售赃物2万元或者多次窝藏、转移、收购、销售赃物，累计数额1.5万元的，基准刑为有期徒刑六个月。每增加4 000元，刑期增加一个月。
第一百四十四条 【升格特别规定】有下列情形之一，拟处管制、罚金刑的，升格为拘役刑：
(一)窝藏、转移、收购、销售赃物八次以上，或五次以上且累计数额达1万元;
(二)未全部退赃的;
(三)未主动接受财产刑处罚的。
(二)江西省高级人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑指导意见
构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益情节一般的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(2)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
(1)犯罪数额不满十万元的，每增加三千元，增加一个月刑期。
(2)犯罪数额十万元以上不满二十万元的，每增加一万元，增加一个月刑期。
(3)犯罪数额二十万元以上(涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车价值为五十万元以上)的，每增加二万元(涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的，每增加五万元)，增加一个月刑期。
(4)每增加作案次数一次，可以增加一个月至六个月刑期，但法定刑在三年以下的，累计增加的刑期不超过一年;法定刑为三年至七年有期徒刑的，累计增加的刑期不超过二年。
3、有下列情形的，可以增加基准刑的3 0%以下：
(1)掩饰、隐瞒犯罪所得的救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物及其收益的。
(2)以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益为主业或以营利为目的。
(三)广东省高级人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑指导意见
1.构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)犯罪情节一般的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(2)情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2.在量刑起点(2000元)的基础上，可以根据犯罪数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
(1)每增加一次犯罪，可以增加三个月至六个月刑期。
(2)情节一般的，每增加50000元，可以增加一个月至三个月刑期。
(3)情节严重的，根据增加的数额，可相应增加刑罚量确定基准刑。
3.以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益为业或以营利为目的，可以增加基准刑的30%以下。
(四)广州市中级人民法院关于罪掩饰、隐瞒犯所得、犯罪所得收益罪量刑指导意见
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪案件的社会危害性一般体现在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额方面，量刑时可以根据掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额的大小在相应的法定刑幅度内确定基准刑;因其他犯罪情节影响量刑的，可以根据有关犯罪情节的严重程度在相应的法定刑幅度内确定量刑起点和基准刑。
1、三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金量刑格
(1)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额在2000元以上至1万元以下的，基准刑为拘役、管制或单处罚金;
(2)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额在1万元，基准刑为有期徒刑六个月;
每增加掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额10万元，基准刑增加六个月;
每增加掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益1次，基准刑增加六个月。
2、三年以上七年以下有期徒刑量刑格
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额50万元的，或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益5次，基准刑为有期徒刑三年;
每增加掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额10万元基准刑增加六个月;
每增加掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益1次，基准刑增加六个月。
3、有下列情节之一的，可以增加基准刑的10%：
(1)以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益为主业或以营利为目的;
(2)掩饰、隐瞒救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物的;
(3)一年内掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益3次的。
4、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案标准
由于立法者将本罪客体认定为侵犯了司法机关追索赃物的正常秩序，归在“妨害社会管理秩序罪”中“妨害司法罪”之下，因此，没有规定明确的犯罪金额，“两高” 也无相关司法解释，导致对该罪的认定在司法实践中出现分歧。因为没有数额限制，司法实践中都是以前罪构成犯罪，后罪就认定犯罪。而且，无具体数额规定，造成定罪量刑随意性增强。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪作为一种犯罪，应当由情节来确定其罪过的大小，而数额是确定情节轻重的重要标准。实践中往往比照前罪的数额定罪量刑，但是比照的程度又不相同，造成如果两个人掩饰、隐瞒犯罪所得的行为、社会危害程度相当，判处的结果却可能不一样，违背了罪刑相适应原则。
5、作为犯罪手段的“掩饰、隐瞒”行为之间是否存在选择关系
原罪名窝藏、转移、收购、销售赃物罪是典型的选择性罪名,四种行为方式能够明确区分,选择适用不存在问题。修改后的罪名将本罪的犯罪手段扩大到所有的其他掩饰、隐瞒的行为，将犯罪对象由犯罪所得扩大到所有犯罪所得及其收益，罪名表述也相应变更为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪所得、犯罪所得收益这两种犯罪对象显然是存在选择关系的，应予区分；那掩饰、隐瞒这两种犯罪手段是否也存在选择关系呢？实践中作法不一，同一案件同一被告人所犯的罪名，可能是“掩饰犯罪所得”罪，也可能是“隐瞒犯罪所得”罪，又或是“掩饰、隐瞒犯罪所得”罪，不仅司法工作人员不知所措，当事人更是云里雾里。笔者认为，两者应不存在选择关系。理由如下：
第一，所谓选择关系，是指各个选择性要素的涵义要有显著的区别，不能属于同义词或者近义词，外延不存在包容、交叉或重合。“掩饰、隐瞒”是对本罪行为要件若干表现形式的高度抽象，不具有可分性。在《现代汉语词典》中，“掩饰”的意思是遮盖修饰使看不出真相，“隐瞒”的意思是掩盖真相不让人知道，原罪表述的“窝藏、转移、收购、销售”行为均可包含在其中。从语义理解，二者是一对近义词，生活实践中也都混同使用。有学者认为，可从犯罪客观方面加以区分 “掩饰、隐瞒”：如“掩饰”一般是指对犯罪所得通过一定手段、积极主动地伪装而遮掩其赃物的实质表现，而“隐瞒”却没有上述行为，仅对明知是犯罪所得不予公开。但司法实践中赃物种类繁多，各种掩饰、隐瞒赃物犯罪的行为也会非常繁杂，不胜枚举,这种区分显然是人为地将两个同义词硬性拆分，不符合常人对两个词语的理解，且有可能会把一部分行为排斥在本罪外。
第二，从立法目的来看，根据全国人大常委会法工委刑法室副主任对《刑法修正案（六）的理解与适用》，可以得知修改刑法第三百一十二条，扩大适用范围，是为了适应打击洗钱犯罪的需要。立法时主要考虑到刑法第一百九十一条对洗钱罪虽然进行了一些扩大，但根据国际公约的要求，对于掩饰、隐瞒所有犯罪所得的财物及其收益的行为都应作为犯罪处理，在法律上应当明确。可见，对刑法原第三百一十二条窝藏、转移、收购、销售赃物罪进行修正的目标价值之一，在于拓展本罪的行为要件，将具有遮盖犯罪所得、犯罪所得收益性质的行为纳入归责范围，与洗钱罪联动截断犯罪经济利益的流动路线。从这一目的出发，“掩饰、隐瞒”只能并列使用，不能进行选择。
6、行为方式是否包含“不作为”的掩饰、隐瞒行为
原罪名“窝藏、转移、收购、销售”，明显都是积极的行为，新罪名规定的行为方式除了上述四类行为，还规定了采取其他方法掩饰隐瞒的行为。那么，行为人知情不报、单纯的获益是不是一种“掩饰、隐瞒”的行为？例如，某甲碰巧看到了某乙盗窃财物的全过程，某乙叫某甲不要举报、并承诺会给其一定的好处费；某甲果真三缄其口，事后也从某乙处得到了承诺的好处费， 某甲的行为可否认定为构成本罪呢？一种观点认为，我国刑法上的不作为是指以身体的消极举动不实施有义务、有能力、有条件实施的某种积极行为的情况，可见，不作为犯罪构成的前提是行为人负有实施某种积极行为的特定义务。根据我国法律规定，积极举报犯罪虽为国家所提倡，但并不是每个公民必须履行的法定义务或法定职责，举报犯罪涉及的仅仅是道德规范问题，法律无法对其进行约束。因此，某甲收受他人好处为他人盗窃保密，不应属于法律追究的范围。但笔者认为，认定某甲行为是否构成犯罪的关键并不在于其单纯的知情不报，即知道某乙实施犯罪而不向公安机关报告，而是在明知某乙实施了盗窃行为并因此项犯罪行为而获得现实的或潜在的所得或收益，仍获取其提供的好处，也就是说，由于某甲在保密的时候即已明知会因此获得某种利益，并最终实际获取了这种利益，从这一层面上，其行为仍应是一种“掩饰、隐瞒”行为。因此，在特定情况下，行为人看似的不作为行为也可能构成本罪。
·假冒专利罪的案例分析
1、假冒专利罪的案例
被告人周某，男，某玻璃工艺制品厂职工卢恩光就其"双层艺术玻璃容器"发明设计获实用新型专...
 |
18501560386  在线法律咨询 |
 |
