借条上的签名和户籍登记的姓名不一致怎么办

无锡律师网 www.wx148.net

  签名真实性的举证责任应由条据持有人承担。

  如果双方对该非典型签名是否确系该人所签而发生争议，则属于举证责任的问题，应与签署真实法定姓名一样，依照证据规则来分配申请笔迹鉴定的举证责任。依照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的责任。这里的“主张”指的是民事诉讼中的事实主张，不包括法律主张，具体是指具有实体或程序意义的法律事实主张，而不能理解为一种主观态度或意见。

  根据“否认者不承担举证责任”的基本证据理论，当事人只对自己主张的积极事实承担证明责任，对消极事实无须承担证明责任。例如，条据持有者主张的“这张借条是真实的”属于积极的事实主张，因此其应当证明这张借条是真实的，而对方当事人反驳说“这张借条不是我写的”就是一种单纯的否认，不应视为主张，因此应由条据持有者证明其所持条据的真实性。且证据的真实性是证明力的基础与前提，如果真实性争议没有解决的话，证明力就存在问题，从这个角度来看，条据真实性的证明责任也应归属于条据持有者，如果需要对条据提起笔迹鉴定，就应由条据的持有者提出申请。

  一般情况下，借条或欠条等债权凭证既是权利人主张债权金额的证据，也是证明合同关系成立的证据，此类案件实际上多属于合同纠纷。

·投资和借贷法律关系的认定
      当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。...

·欠条、借条和收条的法律关系
      

“借条”、“欠条”和“收条”是三种最基本的字据凭证，作为日后主张债务权利的凭证，实现债权、债务清偿的主要证据，在法律上，它们分别代表着不同的含义，也具有不同的证明对象。它们的区别非常明显。
 
    一、“借条”是指借、...

·借条上的签名和户籍登记的姓名不一致怎么办
      签名真实性的举证责任应由条据持有人承担。 如果双方对该非典型签名是否确系该人所签而发生争议，则属于举证责任的问题，应与签署真实法定姓名一样，依照证据规则来分配申请笔迹鉴定的举证责任。依照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的责任。这里的“主张”指的是民...

·什么是非给付不当得利？
      非给付不当得利，是指基于给付以外的事由而发生的不当得利，包括人的行为、自然事件以及法律规定。人的行为，又可分为受益人的行为、受损人的行为和第三人的行为。基于这些事由构成不当得利的原因，是受益者无受其利益的权利，所以，非给付不当得利的“无法律上的原因”即为受益者无权利而受有利益。 ...

·债权转让的限制问题
          债权人转让债权是其法定的权利，债权人是否行使该项权利，如何行使这项权利，取决于债权人的意志和自由，《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”只要权利人行使权利合法即可。
 &nb...

·公司法定代表人个人承诺还款行为的认定
      自然人（同时系债务人的法定代表人）向债权人出具《承诺书》，载明：“……我愿承担还款责任。”承诺书落款处除有该自然人签名外，并加盖其担任法定代表人的企业公章。从承诺书的内容及其字面语义看，其上所载明的还款主体“我”应为该自然人本人，而非企业。如果该自然人主张其作为企业法定代表人在《...

·书写欠条的注意事项
          欠条通常适用于下列几种情况：
    
    　　1、在购买物品或收购产品时，因不能支付或不能全部支付他人的款项而要写张欠条。

·情人之间的分手费，可否要求履行或返还
      男女之间基于“分手”而约定“分手费”并由此产生的债实际为法理上的“自然之债”，自然之债源自罗马法，根据一般学理通说，该债性质上属于不可强制执行之债，法律不赋予强制执行的效力。而且用“分手费”、“补偿费”的方式解决男女分手所产生的纠纷，实属社会“陋习”，有悖于公序良俗原则，亦与社会...

·债的概念
      
    
  债，作为民法上的概念，重要的有合同关系、因无因管理引起的权利义务关系、因不当得利返还产生的关系和因侵权行为引起的权利义务关系。
   
  合同系...

·借款只有转账凭证，如何起诉和举证
      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第2条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，...

·出借的款项来源于赃款的，出借人对该款项没有合法权利，应驳回起诉
      涉案借款来源实质是赃款，应由刑事诉讼追赃处理，债权人对案涉款项不享有合法的民事权利。债权人向债务人出借的款项本身涉嫌非法集资等犯罪，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回债权人的起诉，并无不当。...